數據故事
城市調查：街道和人行道
舊金山城市調查追蹤居民對街道和人行道的清潔/狀況的感受。
街道和人行道總體評分
城市調查要求居民評價他們對城市街道和人行道的清潔和狀況的看法。該部分自 1996 年以來一直以某種形式參與調查。
Data notes and sources
城市調查客觀評估了舊金山居民對各種城市服務的使用和滿意度。該調查從 1996 年至 2005 年每年進行一次，從 2005 年至 2019 年每兩年進行一次。
評級依照 A-優秀到 F-不及格的等級進行評分。城市調查中的大多數結果都是透過使用五分制評分標準（A 等於 5 分，F 等於 1 分）對答覆進行平均來得出平均分數。
對於街道，受訪者對三個問題進行評分：社區街道和人行道的清潔度、社區人行道和路緣坡道的狀況以及社區街道人行道的狀況。對這三個評級進行平均以創建總體街道評級。
2015年，調查方式由郵寄改為電話。 2023 年，調查方法再次發生變化，包括電話、簡訊、線上和攔截方法，以獲取更具代表性的舊金山居民樣本。因此，應謹慎解釋 2023 年之前的結果差異。
調查結果經過加權，以使樣本更準確地匹配人口普查中反映的舊金山居民在人口統計類別中的分佈。報告中顯示的平均值是加權平均值。
查看及下載城市調查數據
查看2023 年調查工具，以了解每個問題中使用的確切語言。
請造訪城市調查主頁以了解更多資訊。
2023年的數據說明了什麼？
街道和人行道的整體評級從 2019 年到 2023 年有所下降，但仍保持在 C+ 等級類別內。得分的所有三個組成部分均有所下降，但街道狀況下降最少。街道和人行道的清潔度仍然是三者中最低的。
按社區劃分的街道和人行道評級
為什麼我們要按鄰域追蹤這些數據？
城市的街道和人行道的狀況和清潔度在城市的不同區域可能有很大不同，在不同社區生活、工作或娛樂的人們可能會有非常不同的體驗。
Data notes and sources
城市調查客觀評估了舊金山居民對各種城市服務的使用和滿意度。該調查從 1996 年至 2005 年每年進行一次，從 2005 年至 2019 年每兩年進行一次。
評級依照 A-優秀到 F-不及格的等級進行評分。城市調查中的大多數結果都是透過使用五分制評分標準（A 等於 5 分，F 等於 1 分）對答覆進行平均來得出平均分數。
對於街道，受訪者對三個問題進行評分：社區街道和人行道的清潔度、社區人行道和路緣坡道的狀況以及社區街道人行道的狀況。對這三個評級進行平均以創建總體街道評級。
2015年，調查方式由郵寄改為電話。 2023 年，調查方法再次發生變化，包括電話、簡訊、線上和攔截方法，以獲取更具代表性的舊金山居民樣本。因此，應謹慎解釋 2023 年之前的結果差異。
調查結果經過加權，以使樣本更準確地匹配人口普查中反映的舊金山居民在人口統計類別中的分佈。報告中顯示的平均值是加權平均值。
社群
我們詢問受訪者“靠近您主要住所的十字路口（兩條十字路口）是什麼？”根據這些十字路口，我們將每位受訪者分配到一個DataSF Analysis Neighborhood 。我們過濾了結果中回應數少於 10 個的社區，因為回應數太少的結果並不可靠，以保持準確性：
- 金門公園
- 日本城
- 聯合公園
- 麥克拉倫公園
- 普雷西迪奧
- 西克利夫
- 金銀島
21% 的調查回覆來自現場調查，其目的是涵蓋更能代表 SF 整體人口的調查人口。與其他社區相比，唐人街親自回覆的人數 (82%) 則多得多。透過我們的測試，我們發現這可能導致唐人街與其他社區相比具有更高的服務評級。
查看及下載城市調查數據
查看2023 年調查工具，以了解每個問題中使用的確切語言。
請造訪城市調查主頁以了解更多資訊。
2023年的數據說明了什麼？
2023 年，全市居民對街道和人行道品質的評分沒有明確的模式。該市有一些地區的評級可能看起來比過去幾年的預期要高，特別是唐人街和灣景獵人角。這可能是由於在這些社區接受面對面調查的受訪者數量較多（面對面調查似乎比其他調查模式獲得了更高的收視率），而不是居民觀點的重大轉變。
了解更多
請造訪城市調查主頁，尋找 2023 年以及往年的更多報告和資訊。